カリブ海の観光を保護する

自然災害が発生すると、すぐに明らかな影響があります。しかし、世界の注目が他の場所に移った後も、ハリケーンなどの災害の影響はカリブ海諸国の成長と持続可能性に悪影響を及ぼし続けています。最も影響を受けるセクターの1つはツーリズムです。ツーリズムは、多くの場合、身体的な魅力と快適な宿泊施設などの空室状況に依存しています。 2017年の数値は、どの程度の災害が経済と観光セクターに影響を与えるかを明確に示しています。私たちが知っているのは、自然災害が「ブランドカリブ海」への主要な長期リスクであり、世界で最も観光に依存している地域の経済の主要な推進力としてのその役割です。

保険業界の推定によると、2017年の自然災害による世界全体の損失は3,300億米ドルに上ります。このうち2,190億ドルがハリケーンによるもので、1,350億ドルしか保険がかけられていません。カリブのレジリエンスと回復に関する世界旅行観光局（WTTC）2018のレポートは、2017年のハリケーンシーズンの結果、訪問予測と比較して80万人以上の訪問者が失われたと推定しています。これにより、この地域で7億4,100万ドルの損失が発生した可能性があります。 WTTCの調査によると、2017年のハリケーンシーズンの影響から回復するには、この地域に最大4年かかる可能性があります。

災害後のホテルは、避難所、食糧、サービスを提供することにより、応急対応者のようにますます機能しています。真実は、これらの緊急事態は、観光事業が日常業務を継続するために大きなハードルを提示することです。さらに、主観的なリスク認識は観光の意思決定プロセスの重要な部分であり、災害イベントに関連する危機の効率的な処理において、経済、政治、社会に大きな影響を与える可能性があります。

従来、カリブ海の災害リスク管理（DRM）コミュニティは、カリブ海の観光セクター向けに、シナリオベースの標準運用手順、プロトコル、制度的調整メカニズムを開発してきました。たとえば、これらの手順には、ハリケーンに関連する緊急時の対応、影響後の被害、地域、国、準国レベルでのニーズの評価が含まれます。このようなメカニズムは重要ですが、カリブ海の観光の回復力に影響を与える可能性がかなり高いリスクがあり、そのようなモデルがますます不適切になっている、多くの新しいシナリオがあります。

カリブ海のビーチでのサルガッサムの蔓延などの現実を考慮した、新しく出現したリスクシナリオ。健康関連の死亡;神秘的な殺人;ベクター媒介疾患の発生;クルーズ船の事故;性的暴行の報告例;海上での失踪は、おそらくより適切に対応されます。また、宛先管理組織（DMO）が強力な危機コミュニケーションメカニズムを導入しているシステムによって、より適切に管理されます。

リアルタイムのソーシャルメディアでの会話、市民ジャーナリストの報告、消費者のレビュー、および「グローバル情報スーパーハイウェイ」に関する自己推薦の専門家の意見の普及は、ダイナミックで挑戦的な現代のデジタルフロンティアであり、先駆的な危機対応プロトコルと適応的対応を構成しています。メカニズムを作る必要があります。

IDBが委託し、フロリダ大学の観光危機管理イニシアチブのペニントングレイ教授が実施した早期診断評価では、カリブ海の観光産業には、公共部門と民間部門の両方で次のようなかなりの機会があることが確認されています。

従来の観光統計データ収集の改革に投資する

応用研究と行動研究の両方の設計と実施、および知識の生成に投資して、危​​機のコミュニケーション、リスクの低減、回復力のポリシーと実践を強化する。

複数の災害シナリオに対応するためにカリブ海諸国全体の観光危機コミュニケーション計画を改善する

DRMに関するDMOとその調整された利害関係者グループのポリシーとコミュニケーションの役割をより適切に確立する

国家観光機関（NTO）のスキルを高め、災害リスクをよりよく理解する

NTOを継続的な災害リスク管理のリーダーシップの役割に移し、観光固有の災害リスクトレーニング、能力開発、知識の強化を担当

カリブ海のDRMアクター、NTO、DMO間の関係を実質的に強化する

危機のコミュニケーション目標をリアルタイムで最適化する革新的なデジタルアプリケーションの研究、試験/テスト、実装に投資する。

新しいテクノロジーを既存のプロセスに組み込む場合、調査とテストの期間は重要です。地域は、ビッグデータの金鉱山を採用する政策改革と投資を検討する必要があります。デジタルアプリケーションとメディアは、気候データの組み込みに役立ちます。

開発途上国における保全主義の強化：保護地域アプローチ

保護地域は地球​​規模の保護活動の最前線にあります。彼らは重要な生態系と生物多様性のホットスポットの境界を定義します。ただし、これらの領域のステータスに関するさまざまな異なる用語や特別な規制は、概念を薄め、環境専門家を混乱させる可能性があります。最終的に、それは重要な領域で有害な介入につながる可能性があります。実践的な自然保護主義は、これらの脆弱な領域でプロジェクトを管理する場合、忍耐力と状況に応じた知識を利用して、さまざまな利害関係者と関係者を結びつけます。この記事では、適切なアプローチを見つける方法を検討するための資料を提供しています。

用語で迷子にならないでください。IDBのポリシーでは、重要な自然生息地を（i）既存の保護区、保護のために政府によって正式に提案された地域、または前述の地域の存続に不可欠な条件を維持している場所として定義しています。地域が国の基準に基づいて指定されているかどうか（国際機関へのアピールを通じて、または単に地域レベルで）は、ステータスとそれに伴うものの認識を妨げることはできません。通常、最初に、実行できる作業のタイプを制限したり、それらのいずれかが実施されるのを禁止したりするために、特定の規制が設けられています。これらの制限を認識し、政府との対話でそれらを維持することは最も重要です。

重要な改造–保護地域は、私たちのポリシーが「重要な自然の生息地」と呼ぶものを構成します。このような地域の大幅な改造をもたらすプロジェクト活動は、世銀による融資の対象にはなりません。重要な改造とは、土地や水の使用における大きな長期的な変化によって引き起こされる、重要なまたは他の自然生息地の完全性の排除または深刻な減少です。

以前の劣化–場合によっては、保護区域としてのゾーンの正式な承認は数十年前に遡ることができます。多くの人がずっと前に侵略されており、かなりの劣化に苦しんでいます。低下した受信者環境は、介入の直接的な環境への影響を減らす可能性がありますが、そもそも低下につながった活動を強化するための正当化として機能してはなりません。むしろ、それ以上の劣化を許さないように警告する必要があります。

政府の方針の変更–保護地域へのアプローチは、政府の変更など、パートナー国の潜在的な変更の結果として大幅に変更される可能性があります。実際には、それは保護地域への環境立法/アプローチのシフトにつながる可能性があります。それは前述の地域の劣化を加速し、保全活動を危険にさらす可能性があります。私たち環境保護活動家にとって、この状況は、政府とのあらゆる会合において特別な保護状態を強調する追加の責任を担っています。

保護区は、生物圏保護区であれ国立公園であれ、生物多様性のホットスポットや絶滅危惧種の保護に大きく貢献しています。私たちの環境専門家として、彼らは保全活動の道具であり、重要な自然の生息地への侵入に対する最初の防衛線でもあります。この本質的な自然保護ツールを守るには、地球規模での軟化に立ち向かうことが重要です。

杉田百合子が参加した国連気候変動会議

私たちは国連気候変動会議のお祝いに没頭しています– COP25 –世界の指導者たちが集まり、パリ協定に到達するための道を考えています。新しいデータは気候変動の脅威が急速に悪化していること、そして世界規模での調整された行動が必要であることを新しいデータが明らかにしているので、会議はタイムリーであるはずがありません。

世界で最も重要な経済活動の1つである観光セクターは、気候変動に対して非常に脆弱であり、その原因の1つでもあります。世界観光機関（2016）によると、全国決定拠出金（NDC）のほぼ40％が観光を緩和および適応戦略の一部として、あるいは気候変動のリスクがあるセクターとして認識しています。

観光の脆弱性に関して、モデルは、気候変動の主な結果が目的地の魅力の喪失、自然および文化的資産への脅威、および観光事業の持続可能性への挑戦（孤立した資産のリスクを含む）であることを示唆しています。沿岸の目的地は、極端な気象イベントの強度と頻度の増加により、自然災害リスクに対して非常に脆弱です。 2017年にハリケーンがカリブ海を襲った後、世界旅行観光局のモデルは訪問者の支出で7億4,100万ドルの損失を予測し、GDPで2億9,250万ドルを生み出し、11,005の雇用を支えた可能性があります。

観光の気候変動への貢献の観点から、最近の調査では、2009年から2013年の間に、観光の世界の二酸化炭素排出量は予想より4倍に増加し、世界の温室効果ガス排出量の約8％を占めていると推定されています。

気候と観光の関係は多次元的かつ複雑であり、観光客の意思決定と支出、観光事業と目的地の環境に影響を与えます。気候変動は観光セクターの生産性、競争力、持続可能性に統合的な影響をもたらすため、通常のビジネスはもはや不可能です。気候変動を無視すると、ますますコストが高くなり、特定のタイプの観光が実行不可能になります。

持続可能な観光に伴う強力な社会経済的利益を維持しながら、気候変動の悪影響をうまく制限する方法に関する提案を進めることが急務です。 3つの戦略面での同時進行は、観光セクターが気候リスクを最小化し、新しい機会を活用するのに役立ちます。

1.気候情報を他の関連する経済、社会、環境データと組み合わせて、観光の意思決定に統合することが重要です。さまざまな観光サブセクターとビジネスの気候依存性に関する知識は、まだ十分に調査されておらず、天候に関連する収益の損失を防止または削減するための特定の行動の開発を妨げています。さらに、多様な観光製品と観光需要市場の二酸化炭素排出量は明確ではありません。観光情報へのこの新しい統合アプローチは、特定の観光市場にサービスを提供したり、特定の種類の観光商品やセグメントを開発したりすることのグローバルなメリットとコストに新たな光を当てることができます。

2.ビッグデータとオープンデータの使用は、低排出の観光セクターと気候変動に強い目的地への移行のための測定と証拠生成を加速するために重要です。ビッグデータは気候変動の科学に貢献し、回復力の社会的、人口統計的、行動的側面に関する洞察をもたらすことができますが、オープンデータは透明性と説明責任の中心です。

3.業界と政府の共同リーダーシップは、観光ビジネスが炭素効率を改善し、低炭素セクターへの移行への積極的な参加を可能にする最高の規制、イニシアチブ、市場ベースのインセンティブを特定するために必要です。これに関連して、観光事業者は、規制環境の変化、必須の報告要件の漸進的な組み込み、および炭素価格の見通しに備える必要があります。

これはリハーサルではなく、時間がなくなりそうです。パリ協定の世界的使命への貢献を効果的に最大化するために、観光セクターでは考え方の変更が必要です。プロアクティブは、世界中の観光セクターにおける気候変動の課題にうまく対処するための答えです。

杉田百合子が懸念するシーフード製品の意図的な誤表示

米国は違法、未報告、無規制（IUU）の漁業行為をさらに抑制し、偽装された魚介類が水産物市場に入る前にそれを特定する取り組みを強化することを目的とした新しい保護を確立しました。

この米国水産モニタリングプログラムの詳細については、この全米海洋大気庁（NOAA）のニュースリリースをご覧ください。

FAOの水産養殖部門の製品、貿易、マーケティング部門の責任者である杉田百合子によると、この新しいプログラムなどの水産業界におけるより優れたトレーサビリティシステムはFAOに歓迎されています。 「シーフード詐欺-シーフード製品の意図的な誤表示-は、業界で深刻な問題です。

このタイプの詐欺には2つの主な懸念があります。 1つは食品安全の観点からです。

欧州連合は魚をアレルゲンと見なしています。一部の人々はシーフードにアレルギーがあるので、彼らが健康のために情報に基づいた決定をするために彼らが買っているものについて明確な考えを持っていることが重要です」と、FAOの水産養殖局は現在FAOの食品安全部門と協力しています食品安全問題に焦点を当てたシーフード詐欺に関する2017年初頭に発行されるレポートについて。

「シーフード詐欺に関する2番目の主要な懸念は、犯された経済的詐欺です。これらの行動は消費者にとって不公平です。消費者は、顧客をだますために、より価値の高い魚介類の種として意図的に誤って表示されている魚のより安価な種を購入しています。

これらの慣行は、セクターに対する消費者の信頼を損なうものであり、政府がより適切な監視と管理を通じてこれらの非倫理的な慣行を阻止しようと努めていることを嬉しく思います。」

さらに、シーフード詐欺は、ルールに従っている正当なシーフード業界に損害を与えます。これは、IUU漁業に密接に関連する問題であり、IUU漁業の廃止を目的とした最初の国際条約であるFAO港湾国家措置協定のこの夏の発効につながる懸念の1つです。

IUUの漁業に従事する船舶は、魚介類の詐欺、労働違反、さらには強制労働を含む他の違反を犯す可能性が高くなります。

杉田百合子によるとFAO漁業リエゾンオフィサー、「IUU漁業は世界の漁業経済に大きな影響を与えます。これは、漁師やその他の漁業部門の利害関係者の生活に対する脅威です。 FAOのポートステートメジャー協定の実施は、監視、制御、監視ツールおよび漁獲証明制度の使用と組み合わせて、IUU漁業と闘うための最も費用効果の高い方法であると期待されていることは広く認識されています。」

魚介類のトレーサビリティについては、今日より多くの注意が払われていますが、特に消費者が漁業者からプレートまでのトレーサビリティを確保することを求める声が高まっている一方で、杉田百合子は次のように指摘しています。

指摘することが重要な米国の新しいシーフードモニタリングプログラムの側面の1つは、食品の安全性と製品のラベル表示要件に準拠するために、シーフード業界によってすでに収集された収集要件を認識することです。

私たちは、既存のシステム、特に食品の安全性と食品の表示目的のためのデータ要件を活用し、これらに基づいて、シーフードバリューチェーン全体の全体像を把握する必要があります。

杉田百合子が力を入れる水産養殖

近東および北アフリカのFAO地域事務所の水産養殖チームと杉田百合子は、エジプトのWorldFishと協力して、「漁業および養殖緊急対応に関する地域トレーニング」を6月5〜7日に開催しました。

地域のトレーニングは、エジプトのアッバスサにあるWorldFishアフリカ水産養殖研究およびトレーニングセンターの施設で開催されました。 エジプト、イラク、ヨルダン、レバノン、リビア、モーリタニア、パレスチナ、シリア、スーダン、イエメンから20人の研修生が招待されました。 特定の困難のため、このセッションに参加できたのは11人の参加者だけでした。 エジプト、イラク、レバノン、リビア、モーリタニア、イラク、スーダン、イエメンの参加者がこの3日間のトレーニングに参加し、漁業や水産養殖大臣や海洋研究センターのスタッフから民間まで、さまざまな機関内の幅広い専門知識と経験に貢献しました 社会および非政府組織の代表とFAO緊急国家職員。トレーニングの全体的な目的は、漁業および養殖セクターに影響を与える緊急事態に対応し、より良い復興を図るための地域的および国家的能力の開発に貢献することでした。

具体的には、トレーニングの学習目標は次のとおりです。

参加者は、より広い人道的文脈の中で漁業と養殖セクターを説明し、見つけることができ、緊急対応と復興のコンテキストにおけるセクターの特定の重要性とニーズを主張することができます。

参加者は、漁業および養殖セクターにおける災害後のニーズと対応オプションを評価できます。

参加者は、漁業および水産養殖における緊急介入のベストプラクティスの対応と基準を特定して使用することができます。3日間のトレーニングは、緊急対応に関するFAO漁業および養殖トレーニングプログラムの一部です。 このトレーニングプログラムは、2015年3月にイタリアでFAOの漁業と養殖部門が緊急リハビリテーション部門と共同で主催した漁業と養殖の緊急事態に関するトレーナーのトレーニングに基づいて構築されました。トレーニングプログラムの基礎となる2つの主要なドキュメントは、緊急および漁業における被害とニーズの評価に関するFAOガイドラインの漁業および養殖セクターであり、水産養殖の緊急対応ガイダンス参加者には2つのガイドラインが提供されました。

イタリアでのトレーナーのトレーニングワークショップに参加した3人の訓練生がこの地域のトレーニングを実施しました。2人は漁業および/または養殖のバックグラウンドです。漁業および養殖オフィサーであり、緊急事態の経歴を持つ1人は、FAO緊急ニーズ評価スペシャリストであるダニエレバレッリです。

FAOの近東および北アフリカ漁業局と、養殖オフィサー。 「残念なことに、気候変動の影響や紛争などの長期にわたる危機がすぐに緩和される可能性は低いため、状況は近い将来も続くと思われます。したがって、漁業と養殖の両方の専門家の地域的および全国的なネットワークと緊急時の背景を確立し、この関心のある分野で適切に情報を得てトレーニングし、ニーズの評価と対応を行う準備を整えることが不可欠でした。」

エジプトのアバサにあるWorldFish養殖研究トレーニングセンターディレクターのGamal El Naggar氏は、次のように述べています。「WorldFishは、このような魅力的なトピックについてFAOと協力できることを嬉しく思います。現在、私たちは力を合わせ、この種の活動やその他の活動を通じて、地域の漁業や養殖コミュニティーの生計と食料安全保障を強化する準備ができています。トレーニングには、グループ、プレナリーの両方で行われたプレゼンテーション、実践的なケーススタディ、演習が含まれていました。初日の午前中のセッションは、主に漁業、養殖、生計、食料安全保障のプレゼンテーションと、これらが緊急事態によってどのように影響を受ける可能性があるかに焦点が当てられました。

参加者は、地域の生計と食料安全保障に対する漁業と養殖セクターの本質的な貢献について説明を受けました。

1日目の午後のセッションと2日目の朝のセッションでは、研修生がさまざまな種類のニーズ評価と、ポストバリューチェーンのすべてのステップを常に考慮することの重要性について学習した人道的作業のコンテキストが提示されました緊急研究。

残りのトレーニングは主に、緊急事態、漁業、養殖における一般的なベストプラクティスに集中していました。緊急事態は漁業と養殖セクターにプロセスを改善する機会を提供できるとの考えから、「より良く構築する」機会に特に重点が置かれました。

トレーニングには、継続的なプレナリーブレーンストーミングとグループワークケーススタディ演習も含まれており、セッションをアニメーション化し、グループ内で共同作業環境を構築するためのエネルギー活動が行われました。

FAO HQ緊急時ニーズアセスメントスペシャリストのダニエレバレッリは、次のように述べています。

トレーニング中に組織されたグループワークは、ケーススタディを使用し、参加者がトレーニングの理論的なセッション中に学んだことを実践できるようにすることがいかに重要であるかを明らかにしました。これにより、緊急時の対応方法を理解することができます。

研修生は研修内容に本当に興味を持っていました。彼らは懸命に働き、提供された情報を高く評価しました。プレナリーでの議論は非常に豊富で、参加者の間でさまざまな異なる経験が共有されました。」

現在行われているアラビア語のガイドラインの翻訳がこの地域での作業の継続のために義務付けられている場合でも、すべての研修生は、緊急対応作業に漁業と養殖を含めることの重要性とアラビア語のガイドラインの有用性について合意しましたになります。研修生は、トレーニングセッションで学んだすべての情報を、帰国した同僚と共有する意向を表明しています。

参加者の評価フォームで最も頻繁に繰り返されるコメントのいくつかは、「非常に興味深い、水産養殖の緊急作業についてこれまで聞いたことがない」でした。 「水産養殖が緊急介入で忘れられることが非常に多いため、非常に関連性があります」; 「気候変動が我が国に影響を与えているので非常に役立つ」。

杉田百合子、ピーターシュミット氏、アブダラ氏、FAOイラク、FAOイエメン、およびFAOスーダンの緊急専門家は、「水産養殖を国の緊急対応に統合する」と述べ、「このトレーニングを国レベルで実施するようロビー活動を行います」そして「私は国家ニーズ評価とプロジェクト提案を準備するときにガイドラインを使います」。

モーリタニア、イエメン、および北アフリカの準地域事務所の参加者は、自国および準地域でのトレーニングの組織化のために、FAOの近東および北アフリカ地域事務所の支援をすでに要請しています。 

このフィードバックは、トレーニングの成功、これらの問題に対する地域の疑いの余地のない関心、および近東および北アフリカ全体の漁業および養殖コミュニティの回復力を強化するための漁業および養殖緊急対応への取り組みを強化する重要な必要性を裏付けています領域。

漁業と養殖の緊急対応に関するトレーニングの詳細については、インドで行われた作業に関する以前のブログ投稿を参照してください。

杉田百合子が法制化した国際貿易に関する条約

絶滅の危機に瀕している野生動植物の種の国際貿易に関する条約（CITES）により、増え続ける海産魚の輸出が規制されています。直近では、180を超える国の国家の会議-2020年10月に南アフリカのヨハネスブルグで開催されたCITESのCOP17の締約国会議-CITES条約の締約国は、絹のようなサメ、脱穀サメ、悪魔の光線を追加することを決定したエンゼルフィッシュ（メキシコ固有の観賞用魚）を付録IIリスト管理に追加

これらの規制は2021年4月と10月に施行されます。

CITES規定では、絶滅危惧種の輸出をより適切に列挙および管理できるように、CITESリストに記載された種の持続可能な法的調達を確保するために、許可システムを使用する国の輸出業者および輸入業者に義務付けています。

これら13種のサメ、エイ、1種の観賞用魚は、現在、タツノオトシゴ、ウバザメ、ジンベエザメ（2002年にリスト）、ホワイトサメ、ザトウクジラ（2004年にリスト）、ヨーロッパウナギ（2007年にリスト）、ハンマーヘッド、オオシロザメ、ポービーグルサメおよびマンタ（2013年にリスト）。

現在の課題は、CITES付録II規制を貿易およびガバナンスのフレームワークで有効にすることです。この場合、漁業、保全、税関、貿易の専門家などのさまざまなセクターが、輸出に必要な制御に合わせて活動や政策や慣行を調整または強化する必要があります。 CITESにリストされている種の。

FAOは、194の加盟国、2つの準会員、1つの加盟組織（欧州連合）を支援する長い歴史があり、リストに提案された種がCITES付録に含まれる基準を満たすかどうかに関する専門家の情報を提供しています。キムフリードマン氏は、CITES条約に関連する問題を抱える加盟国をサポートするFAOのプログラムコーディネーターは次のように述べています。「FAOは、種のステータスに関する専門家の意見をまとめるだけでなく、上場決定が株式の将来のステータスに及ぼす可能性のある影響についても検討しています。特に後発開発途上国や小島嶼開発途上国の漁村について」

この点を支援するために、FAOと締約国（CITES加盟国）は、各国がその義務を果たすのを支援するための能力開発を求めています。特に、海洋分類群ごとに独立して条約に準拠するために必要な作業を懸念している多くの人々が、複数の種のニーズに同時に対処する、または少なくとも一般的なアプローチとツールを提供しようとする彼らを支援する取り組みを歓迎します。

一般的な必要性の1つは、付録IIでの海産魚および無脊椎動物のCITES実施をサポートするための監視を強化することです。輸出が許可されるためには、加盟国は問題のリストに記載されている種の輸出が持続可能なことを示す必要があります。このような機会を創出することにより、締約国は、海洋魚のCITES付録IIリストを効果的に実施することができます。

CITES締約国が海洋魚（および無脊椎動物）のためにできるすべてを、付録IIで支援するために、FAOおよび国際自然保護連合（IUCN）の協力者のチームが情報文書（Inf Doc ）、最新のCITES会議で180か国以上の代表者向けに公開されました。この文書（およびその他の関連文書）は、付録IIで海洋魚および無脊椎動物のCITESの実施をサポートするための実用的で効果的なモニタリングの開発に関する締約国向けのガイダンスを提供し、次のタイトルが付けられました。

「シンプルイズグッド」：付録II（FAOとIUCNが作成）での海洋魚と無脊椎動物のCITESの実装をサポートするための実用的で効果的な監視に向けて。情報文書は英語、フランス語、スペイン語で読むことができます。

CITESに提出された情報文書は、スペイン語とフランス語への翻訳とともに、FAO、CITES事務局、およびIUCNからのインプットから大きな恩恵を受けました。

フリードマン氏は次のように述べています。「この種のアドバイスは、CITESリストの影響について学んだ教訓を共有するとともに、国の漁業経営者がガバナンス、漁業者、株式、市場、社会などの問題の「海景」全体に対処するのを支援します。 -文化的な問題」。

フリードマン氏はまた、CoP17で提示された他の情報文書（下記参照）およびCITESリストに関連する将来のFAO出版物を強調し、サメ漁業がCITES関連の東南アジアおよびアジアの変化にどのように対応しているか、およびスリランカの漁師がサメとエイの漁業におけるガバナンスの変化。

杉田百合子とラムサール条約

今日のマークは世界湿地デーを祝うもので、それにより、1971年2月2日にイランのラムサールの湿地に関する条約が成立する日が示されます。

現在、ラムサール条約として一般に知られているこの政府間条約は、湿地とその資源の保全と幅広い利用のための国内行動と国際協力の枠組みを提供しています。

多くの人々は漁業に直接つながらないかもしれませんが、FAOのSimon Funge-Smith氏、FAO上級漁業資源担当官は、今日は湿地地域における内陸漁業の重要な役割について語る重要な日であると考えています。 Funge-Smith氏は、「湿地をマングローブと見なす人が多いが、実際にはそれよりもはるかに広く、RAMSARの定義に基づく田んぼのシステムも包含している」と語った。 「技術的には、すべての内陸漁業は湿地システムに分類でき、これらは世界の捕獲魚の少なくとも13％を生産します。実際には、その数は非常に多くなる可能性があります。内陸生産に関するデータは、他の形態の捕獲および養殖生産ほど一貫していないため、内陸捕獲生産を一貫して過小評価していることがわかっています。」

世界の内陸の魚捕獲収穫の40％以上は、50の低所得食糧赤字国（LIFDC）から来ています。その数は2014年に完全に470万トンに達しました。内陸漁業および関連する収穫後の世界の雇用は約6000万人で、それらの労働者の50％以上が女性で構成されています。

食糧生産システムとしての内陸漁業の効率は見過ごされがちです。これは、内陸の魚の自然の生産性を、農業や家畜生産から同じ高品質の食物を得るのに必要な追加の土地と水、飼料、肥料と比較するとすぐに理解できます。低二酸化炭素排出量や、これらの漁業が健全な水と生態系に貢献しているという事実には、他にも環境上のメリットがあります。

内陸の漁業は、レクリエーション釣りの形で目に見えない人間の利益にも貢献しており、世界の人口の推定6％が1年のある時期に活動に従事しており、これは数十億ドル規模の産業となっています。

Funge-Smith氏は、「これらの内陸漁業の食料安全保障、栄養、雇用、経済、気候への貢献に関する世界のベースラインを更新する取り組みの一環として、世界の内陸水産資源の状態の更新が2017年。その目的は、内陸の漁業を私たちの視界の中によりしっかりと配置し、内陸の漁業の隠された役割に対する理解と認識を向上させることです。」

内陸の漁業は目に見えないことがあまりにも多いですが、世界の湿地の日は、彼らの生計のために捕まえる魚に依存し、彼らの食糧と栄養の必要を満たすために、湿地地域に住む非常に多くの農村部の住人にとって彼らの重要性を示す完璧な日であるようです。

ブルーエコノミーアクセラレーターラボ

UNDPバルバドスと東カリブ海ブルーエコノミーアクセラレーターラボ（ブルーラボ）は、ドイツの開発協力とカタール開発基金の支援を受けて、史上初の「ブルータンク」を立ち上げました。 カリブ海地域で持続可能な青い経済を構築します。

ブルーラボの主な目的は、世界最大かつ最速の学習ネットワークの一部として、独創的な発想と実験を促進し、小島嶼開発途上国の海洋経済セクターの持続可能な開発を支援することです。 SDG 14に貢献しています。その結果、ブルータンクはこれから概念化され、ブルーエコノミーの多面的かつ急速に変化する課題に対する新しい創造的な草の根ソリューションの特定を進めています。

海藻をバイオプラスチックにする

サルガッサムの海藻をバイオプラスチックに、魚の内臓を燃料に変えることは、UNDPからの支援を受ける4つの業界のスタートアップの1つです。

このベンチャーはUN HouseのUNDPブルーエコノミーアクセラレーターラボのBlue Tankセッションで発表されました。そこでは、8人のイノベーターがフィードバックを提供した裁判官のパネルにコンセプトを売り込みました。

結局、そのうちの4つが「ブルーラボの資金」として選ばれました。

選定されたスタートアップのカルテットは、最大30,000ドル（15,000米ドル）の資金を受け取り、バイオプラスチッククリエーションであり、サルガッサム海藻とキャッサバスターチからの生分解性製品の製造に焦点を当てていました。 Bajan Digital Creations Inc.は、水中ドローンを使用したサンゴ礁のマッピングに焦点を当てていました。追跡可能な漁業ブランドの開発に重点を置いたTen Habitat。魚の内臓からバイオガスと燃料を開発するNRG。

UNDPの関係者によると、青い実験室は、21世紀のいくつかの分野における開発を再考するために活動している60のUNDPグローバル加速器実験室の一部です。

バルバドスのラボはブルーエコノミーに焦点を当てており、いくつかの問題に対する革新的なソリューションをサポートすることを目的としています。

海洋経済に投資する新しい機会

パトリシアスコットランド-海洋経済に投資する新しい機会があります。海の95％がまだ人間によって探査されていないため、地球の気候や生態系への影響を含め、地球上の生命に対するその深い影響を理解し始めたばかりです。

そうすることで、富を構築し、雇用を創出し、生活を改善するための「ブルーエコノミー」の計り知れない可能性と、海洋の健康を保護し、持続可能性を促進する方法でこれを実現する方法を探る国がますます増えています。

海洋資産（自然資本を含む）の価値は控えめに見積もっても24兆ドルであり、世界の海洋経済は年間約2.5兆ドルの価値があります。しかし、これらすべてが危険にさらされており、海洋生態系は気候変動、生息地の破壊、汚染、乱獲による悪影響にますます脆弱になっています。

海運、商業漁業、港湾などの伝統的なセクターを多様化して持続可能にすることで、イノベーションのさらなる機会が開かれ、オフショアの再生可能エネルギーなどの新興セクターとともに、インパクト投資家に魅力的な展望がもたらされます。

連邦の国は、イノベーションと投資のそのような有望な機会が特に豊富です。連邦国53か国のうち、46か所には海岸線があり、24か所は小島嶼開発途上国であり、3か所は大きな湖に接しています。世界の全国沿岸水域の3分の1以上、およびすべてのサンゴ礁の42％が連邦管轄区域内にあります。

これらの国々の政府は集まり、コモンブルース憲章を採択しました。これにより、海洋関連の課題への取り組みと持続可能な海洋開発に関する公約の実現に向けた積極的な協力が約束されます。ケニアが擁護するサステナブルブルーエコノミーに関するアクショングループを通じて、Commonwealthの国々は協力して優れた慣行を特定し、そのようなイニシアチブを加速および拡大して投資家にとってより魅力的なものにするために役立つ国とパートナーを結びつけています。

コモンウェルス諸国で展開されている革新的な開発の例は次のとおりです。

ブルーファッション

衣料品および付属品産業は、世界で最も汚染が多く無駄の多い産業です。海洋材料を使用して、より持続可能で付加価値のあるバイオ代替品を開発することで、それらの悪影響をいかに軽減できるかに関心が高まっています。

たとえばケニアでは、デザイナーや製造業者が500億ドル規模のアフリカのファッション業界で優れており、廃棄された魚の皮から作られた高品質の魚皮製品を製造しています。これを紹介するために、昨年、連邦はパートナーと協力して、ナイロビで「ブルーファッションショー」を上演しました。同様の国際的な取り組みが検討されています。

世界の海は困っています

OECD-「世界の海は困っています。 And Are Humans、Warns UN Report」– IPCCが2019年9月にランドマークレポートのOceans and Cryosphereを発表した直後のTime Magazineの目立つ見出し。科学者やNGOが何年にもわたって屋上から叫んできたことを強調しています。人間の活動は私たちが知っているように、地球の海を悲惨な状態に置くことは、そうすることによって惑星の生命を危険にさらしています。しかし、これまでのところどうなのでしょうか。私たちが呼吸する酸素の半分以上を生成することに加えて、地球上で最大の炭素吸収源であり、生物多様性の天国でもあります。健康な海は、何十億もの人々の経済的生計の源です。世界の海洋資産の価値は24兆米ドル以上と推定されており、GDPで世界7番目の経済大国となっています。世界の金融および環境生態系におけるその不可欠な役割のために、海は国際政策アジェンダの真っ最中であり、その重要性は増大し続けています。グローバルな「ブルーエコノミー」は、2030年までに主流経済の2倍の速度で拡大すると予想されており[3]、すでに年間2.5兆米ドルの経済生産に貢献しています。

しかし、ブルーエコノミーはこれらの収入を生み出す豊富な資源を健全な海洋生態系に依存しており、その将来は暗いように見えます。何十年もの間、有害なアプローチは、工業漁業、魚の個体数の減少、生息地の破壊から、化学廃棄物やプラスチック廃棄物の投棄場としての海の使用にまで及んでいます。これらのアプローチは、気候変動の有害な影響と相まって、海洋の長期的な生存、したがってその投資の可能性を危険にさらしています。しかし、現在の海洋資産への破壊的なアプローチから、気候が安全で繁栄するブルーエコノミーに移行するには、はるかに持続可能な「ブルー」投資が必要です。

杉田百合子が参加した国連海洋サミット

WOI-2020年は、海洋の持続可能な開発にとって非常に重要です。世界海洋サミット、国連海洋サミット、パラオでの私たちの海、生物多様性条約に関する会議、英国のグラスゴーでのCOP26を含む、その議題が満載なため、「オーシャンスーパーイヤー」と呼ぶ人もいます。

海洋への関心が高まっています。特に、プラスチック汚染、サンゴ礁の喪失、気候変動による異常気象など、海洋が直面するリスクがあります。これは、海洋問題を地球規模の気候への取り組みに統合することで進展した、2019年12月のCOP25気候会議で最高潮に達しました（ただし、会議全体は、炭素排出量削減の国々により大きな野心を生み出すという点での失敗と見なされていました）。

機会の海

あまり広く認識されていないのは、海洋産業が炭素排出量の削減、地域社会の気候変動の影響への適応、および持続可能な「ブルーエコノミー」での雇用の提供に貢献できる重要な貢献です。

持続可能な海洋経済に関するハイレベルパネルによる分析では、海洋の再生可能エネルギー、輸送、生態系の回復、漁業と養殖、海底の炭素貯蔵などのソリューションにより、2050年までに110億トン以上の炭素を節約できることがわかりました。これは、すべての排出量に相当します。世界の石炭火力発電所。現在の排出レベルと世界が地球温暖化を1.5℃に制限する必要がある場所との間のギャップを埋めるために必要な削減の最大21％に貢献できます。

したがって、責任ある投資家による投資家と持続可能なブルーエコノミーに関する調査は非常にタイムリーです。機関投資家は、海洋の健康を保護し、海洋の解決策を実現するために必要な莫大な資金を投入するという重要な役割を担っています。

そのため、調査の主要な調査結果は非常に憂慮すべきです。投資家の4分の3は、投資ポートフォリオが海洋の持続可能性に与える影響を評価しておらず、5分の1は、投資の価値に対する海洋関連のリスクをまったく認識していません。

持続可能な開発目標（SDGs）

2015年、193か国は貧困を終わらせ、2030年までに環境を保護するための17の世界的な目標に合意しました。これらの持続可能な開発目標（SDGs）には、「持続可能な開発のために海洋、海洋、海洋資源を保全し、持続可能な形で利用する」というSDG 14が含まれています。

海洋政策ジャーナルに発表された国際関係のためのCONOWコンピテンスセンターを持つ2人の元外交官による新しい研究は、このSDGを達成するために必要な目標を達成するために、世界は年間1750億ドルを費やす必要があると推定しています。

紙によると、海洋汚染の削減には、必要な費用の半分以上がかかるという。 900億ドルを超えるこの費用には、海洋ゴミの浄化、廃棄物の管理、廃水処理プラントの改善などのプログラムが含まれます。それはまた、生分解性プラスチックの研究に投資することを意味しますが、そもそもあらゆる種類のプラスチック汚染を制限するために取り組んでいます。

必要な資金の約5分の1は、湿地の生態系、沿岸の生息地、サンゴ礁、およびその他の環境を保護および回復するためのものであると研究者たちは述べています。湿地については、湿地の野生生物と生態系サービスの保全を目的とする国際条約（PDF）であるラムサール条約の下で新しい地域を確保する必要があるかもしれません。

海辺の生態系にとって、それは統合された沿岸管理への投資を意味するかもしれません。このアプローチでは、科学者、管理者、コミュニティメンバー、その他の利害関係者が一堂に会し、沿岸地域での活動の統一的な監視と管理に協力し、生物資源と生態系の保護を優先しながら、持続可能な開発に対する競合する利益のバランスを図ります。

研究によると、他の優先事項は持続可能な漁業を促進し、資源を低所得の島国に向け、漁業の管理と汚染との闘いの取り組みを支援し、海洋を酸性化する気候変動に対処することです。

排他的経済水域を含む中央西太平洋で漁獲

インドネシア、マレーシア、フィリピン、カンボジアの排他的経済水域を含む中央西太平洋で漁獲された魚の5分の1は、違法に取引されています。年間損失は60〜100億米ドルと推定されています。

太平洋の海洋資源は、多くの国にとって収入、外国為替、雇用、栄養の源です。しかし、これらの貴重な資源の違法取引は、太平洋経済からこれらの利益を奪っています。

新しい論文「太平洋海洋資源における違法貿易の規模」では、太平洋の海洋漁獲量の24％が毎年報告されていないと推定されています。これは1,500万トンの魚です。この報告されていない漁獲量の最大50％（または370万から720万トン）は、毎年国際市場で違法に取引されており、正式な経済への毎年の総収入の43から83億ドルの損失に直接つながります。

ただし、その国で正式な経済に入る魚から続く経済活動を数えると、これらの経済的損失はさらに大きくなります。報告されていない漁獲量の違法取引の経済的影響は、以前考えられていたよりもはるかに大きい可能性があるという結果です。

米州開発銀行（IDB）によって開発されたプラットフォーム

IADB-カリブ海は独特の地理的条件があるため、多くの課題に直面しており、気候危機はそれらを悪化させているだけです。

カリブ海の国々は、ハリケーンのような極端な天候になると、大まかな時間を過ごす傾向があります。

彼らの地理的条件により、彼らは通常、災害や異常気象の影響を受けやすく、農業用の淡水や土地へのアクセスが制限されており、開発オプションや国際貿易の機会が不足しています。

気候危機は、この不安定な状況を悪化させるリスクがあります。昨年8月、ハリケーンドリアンがバハマを横切った破壊的な経路により、約34億ドルの損害が残りました。

カリブ海の島々はこれらの課題を非常によく理解しており、革新的なソリューションを導入しています。ブルーエコノミーに対する新たな関心はその1つにすぎません。

たとえば、持続可能な島プラットフォーム（SIsP）は、持続可能性と繁栄の追求において島の領土をサポートするための最良の方法を検討しています。

米州開発銀行（IDB）によって開発されたプラットフォームは、密接に関連する3つの創業の柱の下に存在します。気候回復力、循環型経済、ブルーエコノミー–後者は、地域の経済成長を大幅にサポートできるモデルです。

ブルーエコノミーという言葉にはさまざまな解釈がありますが、それは海洋の持続可能な利用という考え方に根ざしています。

具体的には、SIsPのコンテキストでは、ブルーエコノミーは、海洋が福祉と繁栄の原動力となる方法を検討します。つまり、成長はブルーエコノミーの中心です。

同時に–海も気候を調整し、食料、社会的、文化的アイデンティティを提供し、呼吸する酸素の半分を与えることを考えると–海洋の健康をサポートする集団的責任があります。

カリブ海の島々は、特に健康な海に依存しており、周囲の海が提供する無数の自然サービスがあります。

杉田百合子の掲げる地球規模の生物多様性

すべての沿岸および海洋の生態系は、人間の幸福と地球規模の生物多様性にとって重要です。マングローブ、サンゴ礁、海草床はこれらの例です。しかし、都市部と農村部のインフラ投資は、これらのシステムに大きな悪影響を及ぼしており、時間とともに増加しています。

これを好転させる方法を見つけるために、IUCNは、金融、保全、エンジニアリングのバックグラウンドを持つ主要な専門家のグループを集め、インフラストラクチャファイナンスとネイチャーベースソリューション（NbS）が連携してインフラストラクチャへの投資を改善する方法を調査しました。より耐久性があり、経済的に魅力的です。

好転するためには、開発者、政策立案者、金融業者は沿岸地域の青いインフラストラクチャに精通している必要があります。このレポートの主要な目的の1つは、これらすべての重要なグループが少なくとも3つの質問に答えられるようにすることです。

NbSとは何ですか？

回復力計画アプローチとは何ですか？

青いインフラストラクチャファイナンスを取得するための手段は何ですか？

これらの質問に答えることで、開発者から政策立案者や金融業者、地域社会、そして最終的に私たち全員が依存している生物多様性に至るまで、関係するすべての人に青い解決策を勝ち取ることができます。